不能用加分“诱惑”孩子见义勇为 中小学课程不妨让师生去做主 “有偿家教”之我见 中考加分“瘦身”更显公平 热点微论
02版:教育时评 上一版 下一版

      《安徽青年报》(国内统一刊号:CN34-0019 邮发代号:25-2 全年订阅价216元,各地邮局均可订阅)是共青团安徽省委机关报,也是全省唯一一张面向青少年、面向教育的专业报刊,服务教育、贴近学生、关注青年是我们的办报宗旨,经过长期的实践,我们走出了《学生周刊》、《教育周刊》和《新闻周刊》的系列办报之路,我们的目标是成为广大青少年和教育工作者的朋友,使《安徽青年报》成为我省教育舆论宣传的主阵地,成为广大师生展示才华的新闻舞台。

国内统一刊号:CN34—0019 邮发代号:25—2
编辑部地址:安徽省合肥市长江中路419号

第435期  总第总第58期期  2012年05月11日  星期五
返回首页 上一期  当前第435期  下一期
今日古诗词
“有偿家教”之我见
来源:本站原创 作者:全椒县江海小学 周 兵 发布日期:2012-05-11 12:03:36

    《安徽青年报·教育周刊》4月25日第一版刊发《铜陵市教育局发帖求妙招治理“有偿家教”》。
  读完之后,我就在想这“有偿家教”是否具有存在的意义和必要呢?你情我愿,这有什么不合理之处呢?虽然有些教师做得有点过火、有点变味,但也不排除这也是很多家长的需求呀。如果一刀切,势必造成很多家长和学生的无助。
  更何况,这“有偿家教”的定性问题也很难界定。教师收钱叫“有偿家教”,违规也违法;那么社会上那些个人或组织收钱叫不叫“有偿家教”,是不是也违规和违法呢?
  这是时代的产物:生活中确实有一些家长因各种原因没有时间照顾孩子,请人帮忙照看,别人收一点合理的劳务费,这有什么不可以的呢?那些社会上的个人和组织的办学态度和效果和教师相比那简直是差多了,他们纯粹是在赚钱。如此说来,为何不把这个机会让给教师呢?对于学生来说也能更好地帮助学习。
  “有偿家教”是你想打击就能打击得了的吗?很难。如此这般,那还不如允许其在一定范围内以适当的形式存在。相关部门制订规定和法律、法规来加以规范和管理,让其很好地为学生服务、为家长解忧,为学校教学减轻负担。这样不就很好地解决了它存在的合理和合法性。

发表评论
评论标题:
评论内容:
(500字符)
验证码: 看不清楚,请点击我
    
本网站所有内容属《安徽青年报》所有,未经许可不得转载
编辑部地址:安徽省合肥市长江中路419号
ICP备案编号:皖ICP备09017428号