阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
    “五一”期间，重庆市杨家坪步行街，图书论斤卖。一搭建的流动书店内全场图书每斤（500克）售价为18元，吸引不少市民选购。购书现场很热闹，选购者踊跃，书籍种类繁多，包括时下的畅销书、中外名著等，还有不少装帧精美的精品书。此事引发网友热议，有人认为图书当萝卜、白菜卖，是不尊重知识文化；有人认为有买有读，才能体现书的文化价值，利于知识的传播；有人认为，这种销售方式可以冲淡人们对电子读物的喜爱，一定程度上缓解人们的手机依赖症。
    读了以上材料，你更认可哪种看法?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

图书岂能论斤售卖

□芜湖市一考生

　　图书如同萝卜、白菜般论斤售卖，令人心痛不已。
　　现实中，忽略文化产品的巨大价值、尊贵身份而轻贱它们的事并不鲜见。不久前，一桩有关北京故宫博物院的文物损坏赔偿案引发热议。为何？这两件被运送到台湾参展的清末国宝，因运送不当受损，举办方与故宫联合起诉，结果台湾司法机构判决按每千克100元台币赔偿。当书籍等同于萝卜、白菜被论斤售卖，当国宝级的古玩如同锅碗瓢盆被论斤赔偿，我们的文化体面何在？尊严何在？可见，作为知识与文化的载体的文化产品已不是普通商品，过度商业化的行为，只会让它失去原有的格调与品位，只会扭曲人们的价值观。
　　论斤售卖、论斤赔偿不仅有辱于知识、文化的尊严，更是对如同鱼翅般的精品文化、精品艺术的大不敬。试问，当看到司马迁忍辱含垢、呕心沥血二十多年创作的被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》、曹雪芹“批阅十载，增删五次”成就的古典小说的巅峰之作被誉为“中国封建社会百科全书”的《红楼梦》、和那些“文化快餐”混在一起被低价叫卖时，你感受如何？难道不觉得汗颜吗？一些精品图书遭受如此待遇，这是对经典的亵渎，是对创作者的极不尊重，更是对祖先的大不敬。
　　贱卖图书会让知识贬值，文化尴尬、作者伤心，还会给读者留下许多后遗症。袁枚在《黄生借书说》中提到“书非借不能读也”，此说很有见地。的确，书往往因其难得而备受珍惜，人们也因此更懂它的价值。如果一些精品图书、精品艺术长期如此戏卖，还有几个人看到喜欢的书会有“如获至宝”的感受？恐怕只会多出许多乱扔乱丢的废纸而已。一个真正尊重知识的爱书之人，哪怕“洛阳纸贵”，也会倾其所有，何用这种贱卖方式诱惑？
　　蕴含巨大的历史文化价值的图书虽不是高居金台、傲视凡尘之物，却也非萝卜、白菜，岂能论斤售卖？如若真想在喧嚣闹市、俗世红尘、数字围城中营造书香世界，何不学学台湾诚品书店改变服务方式，而非处心积虑地与读者打价格心理战？满店的实木地板，清洁无尘，错落有致，只为读书人可以方便而坐；24小时恭候，你可以买书，也可以读书，一连五六小时，无人打搅。那种安静而又高贵的氛围，让你觉得读书、买书是件多么有尊严的事。这就是诚品。所以，书若真香，蝴蝶自来，心若真诚，何须贱卖？