合肥市十七岁少女遭毁容引发网络激辩的反思

　　去年9月，合肥市16岁男生陶汝坤因向女同学周岩求爱遭拒，竟然泼打火机油点火将其毁容。这起恶性事件近期在网上被曝光后，很快被贴上了“‘官二代’行凶”的标签，并在案发半年之后，陡然升级为引发全国范围广泛关注的社会焦点事件。
　　周岩受到的伤害是实实在在的，施暴者必须受到法律应有的惩罚。然而，纵观此事件在网络上引发的声讨、激辩，甚至是谩骂与威胁，对于络网时代舆论正义感正确的认识与合理的表现形式更应该引起人们的反思。
恶性事件网上掀波澜
　　2011年9月17日，合肥市17岁的花季少女周岩因拒绝同校男生陶汝坤的求爱，遭到对方泼洒打火机油并点燃焚烧，后经家人送到医院重症病房经七天七夜的抢救治疗才脱离生命危险，但头面部、颈部、胸部等严重烧伤，一只耳朵被烧掉，烧伤面积超过30%，烧伤深度达二度、三度，整个人完全面目全非。
　　此恶性事件当时并未进入公众的视线，直到2012年2月24日，周岩的家人以“花季少女拒绝求爱遭烧伤毁容，请广大网友救救我的孩子”为题将此事件在微博上发出，瞬间就引起网友广泛关注，在极短时间内转发次数就高达上万，众多热心网友纷纷在微博、论坛上发帖对周岩表示关注和支持，并声讨陶汝坤的暴行。其中一条“安徽‘官二代’横行霸道，恋爱不成将少女毁容”的微博开始在网络上疯传。
　　此帖称，案件发生后，“因为陶汝坤的父母身居高官，周旋于相关各个部门机关，阻碍司法公正，并叫嚣‘不管你签不签字，我依然会争取让他出来’。导致案发已经五个多月，受害人依然不能做伤情鉴定。因为不能作鉴定，案件程序就不能再往下走，而犯罪人又不能继续关押，要‘强制取保候审’，也是陶汝坤的父母这么周旋的主要动机”。
　　由于被贴上了“官二代”的标签，又附上了少女周岩未被毁容前清新可人的照片，以及被火烧得皮开肉绽、面目全非的惨照，两者之间的强烈对比给观者带来极大的视觉冲击，一种悲愤的情绪开始在网络上升腾、蔓延，渐成燎原之势。
网络舆论的巨大能量开始凸显。
　　2月25日凌晨，实名认证为“合肥市审计局办公室主任陶文”的微博用户“合肥陶文”（即陶汝坤的父亲）终于发布了一条姗姗来迟的道歉声明。声明中说：“我是合肥市审计局职工陶文，由于教子无方，儿子陶汝坤给周岩及周岩一家造成的无可挽回的伤害和痛苦表示深深的愧疚，并对广大网民深表歉意。我会竭尽全力为周岩治疗，陶汝坤已被关押，案件按司法程序在进行，我将接受法律判决，绝不回避我应该承担的法律责任。”
　　该道歉声明立即遭到众网民一致炮轰，网民“黄河青山依旧”质疑道：“几个月了，现在才出来道歉，你儿子纠缠那个小姑娘这么长时间，你居然都不知情？不管不问？说不过去吧，一句教子无方加上愧疚歉意就完事了吗？”网民“lhybluesea”言辞激烈：“道歉，你早干嘛了？强迫受害人家属签字，父子都是畜生，这样的干部不免职，天理难容！”网民“浦东张江”强调说：“时至昨日曝光后，其父才迫于无奈，微博致歉。我们不要这样的道歉，我们要受害人得到最大的补偿和法律对这畜生的惩罚。”
　　至当日傍晚，该微博已有2.8万多条评论，其中大部分都在责骂陶汝坤的父母教子无方、包庇罪行、道歉太晚、太虚伪。此外，包括章子怡、李开复、陈坤在内的多位名人都转发并评论了这条微博。
失控的关注
　　就在大家对此事感到义愤填膺之时，一个ID为“陶汝坤”的网民在“人人网”上发出的几句话，让人们的激愤情绪陡然飙升到了顶点。
　　“穷B还想告劳资（老子），不怕劳资爸妈整死你们”，“风声一过，我爸就把我保出来……”ID名为“陶汝坤”的网民发出的这短短两句话，无疑引爆了网络舆论积蓄已久的火山。“为什么陶汝坤还能上网发帖？难道他仍在逍遥法外”，“果然有关系，待遇这么好，在里面还能上网……”种种猜测在网络上风一般传开，而更多的，是一片“杀”声。
　　“我要是那女孩父母，这辈子啥也不做，专心研究炸药，炸死他全家，一个不留……”一位网民在论坛里跟帖时称。在长达两百多页、帖子超过万条的“陶汝坤吧”里，“杀！杀！杀”、“不杀此人，难平民愤”、“陶汝坤你不死，我就弄死你”、“将赴合肥取陶家人之首级”……类似言辞激烈、触目惊心的标题比比皆是，有很多激愤的网民将陶汝坤的父母也列入了“该死”的名单，呼吁“杀其全家”、“抄家”、“株连九族”，此外，“割耳”、“挖眼”、“砍手脚”等酷刑也被应用到陶汝坤及其家人的身上。
　　2月27日上午，合肥市公安局发布《女学生周某被故意伤害一案有关情况的通报》（以下简称《通报》）。《通报》称，该案已进入司法程序，自去年9月18日以来，犯罪嫌疑人陶汝坤一直被羁押在合肥市第一看守所，没有上网条件和可能。最近登录“人人网”的“陶汝坤”、账号系他人冒用，相关部门正在调查。
　　与此同时，网上开始出现不同的声音。有网民陆续发出周岩毁容前与陶汝坤的合影照片，称“并非陶向周求爱不成，实际情况是两人早就是恋爱关系”。此后，一些网络舆论的矛头开始指向受害者一方，称“一个巴掌拍不响”、“周也不是什么好女孩”等，各论坛里甚至出现了一些声援陶汝坤的“顶桃子”、“支持陶哥”的帖子，这些“另类”的声音立即引发了激烈的反应，支持周岩的一方称另一方为“陶家的走狗”、“无良枪手”等，双方随即展开了激辩，并逐渐升级为谩骂与攻击。
　　在百度中搜索“陶汝坤”，跳出的结果为18.2万条；搜索“周岩”，跳出88.2万条；而搜索“合肥官二代”，跳出的结果则高达115万条。网上“你觉得惨案与官二代身份有关吗”的调查中，高达97%的网民表示有很大关系，仅3%的人认为无关。到底是“官二代”仗势欺人，还是受害人强贴标签谋求舆论支持？是小恋人劈腿后的怒火中烧，还是衙内强霸民女不得的疯狂报复？一时间众说纷纭，争执不休，事件变得扑朔迷离。
　　理性的分析判断日渐式微，局面开始趋于混乱及网络暴力。        （下转第六版）