再次提出的“公车限行”能否得到长久的落实，还需要制度的配套和群众的监督。各级政府除了转发公文，更应该拿出具体可行的方案，让公车改革方案更加透明，让群众的监督更加直接。
    近日，国家发展和改革委员会会同财政部等17部委共同制定了《“十二五”节能减排全民行动实施方案》（以下简称《方案》）。《方案》中表示，将加快推进公务用车制度改革，全国政府机构公务用车按牌号尾数每周少开一天。这寥寥数语引起了公众和媒体的关注。
    政府机构开展绿色出行活动，自然是对节能减排全民行动的参与和支持。希望能以此为契机加快公务用车制度改革。事实上，“公车限行”并不算新闻。早在2008年，国务院办公厅发布的《关于深入开展全民节能行动的通知》中就提出了“除特殊情况外，公务车按牌号尾数每周少开一天”的具体要求。所以，这次更像是在“强调”和“重申”。
    国务院办公厅当初提出“公车限行”的要求，经过地方政府转发和执行之后，曾经得到了公众的广泛好评和期待。一项并未废止的文件，理当继续贯彻、执行。但是，风头过后的“公车限行”似乎很快就转入了沉寂，《方案》将其列入，或许正是为了将其重新“激活”。按理说，相同的政策要求不需要在公文上三令五申、上级的一再敦促，通常只说明下级执行不力。长此以往，政策就会失去自身应有的刚性，相关政府机构也容易陷入文牍主义的窠臼。
    中央部委发文再提“公车限行”，足以证明这些年“公车限行”在一些地方并没有得到很好的执行。仅仅一个“限行”都面临如此巨大的阻力，全面推进公务用车制度改革恐怕更是任重道远。
    “三公”经费之中，公车购置和运行费用尤为公众关注，庞大的开支已经成为各级财政的沉重负担。2010年，北京市级党政机关、全额拨款事业单位的“三公”经费财政拨款支出合计11.3亿元，其中仅公务用车购置及运行维护费就达9.1亿元。除此之外，不受严格约束的公车也潜藏着管理的黑洞和腐败的陷阱。
    公车改革虽然势在必行，但又颇为艰难。尽管政府在1997年就推出了公车改革试点，但是至今并无实质性突破。究其根源，固然有既得利益的阻挠，但也应该正视这项改革还缺乏整体的规划。如果只是以行政管理的方式推行公车改革，公文的层层转发可能意味着效力递减。对于公车管理，我们并不缺少《通知》和《条例》，但是不少规定都被无形之手消解了。比如，中央文件早就提出：只有部长级和省长级以上干部才能配备专车，现职副部长级和副省长级干部保证工作用车或相对固定用车，副部长级和副省长级及其以下工作人员，包括离退休后享受部长级和省长级待遇的干部都不允许配备专车。而到了地方，就成另一种情况了。
    所以，再次提出的“公车限行”能否得到长久的落实，还需要制度的配套和群众的监督。各级政府除了转发公文，更应该拿出具体可行的方案，让公车改革方案更加透明，让群众的监督更加直接。否则，只是自己改革自己、自己监督自己，就会使改革“部门化”，“公车限行”就会停停走走。
    □摘自大众网-《齐鲁晚报》