有论者认为西方国家发达的人都很舒服，因为富；无欲无求发展中国家的人也很舒服，因为不怕穷。可我说不尽如此。我在西班牙这样休闲的国家、澳大利亚这样的资源丰富的国家旅行时，在饭店看到过忙个不停的服务员。每个服务员要负责十几张桌子，从点单，到上菜，再到埋单，一个人搞定，手脚不停，根本没有空闲时间。
    再看看上海市饭店，服务员常常是三五成群在那里聊天，或者是一个人默默玩手机，在大多数服务业的岗位，都可以看到类似的情况。他们劳动强度不大，工资很低，因为工资低，没有劳动的积极性，所以就消极怠工，以至恶性循环。直接的后果是雇了清洁工，却扫不净厕所；雇了保安，却看不好大门。制造业的情况有所不同，我在工厂工作过，见识过流水线上的忙，那是机械化的忙，流水线的速度在，你必须跟着走，有时候强度的确不小，但工人的积极性一般很差，同时非常厌恶流水线。
    这是在城里打工的。在农村种地的也好不到哪里。由于青壮年劳力都在城市“打拼”，乡村里种地的大多是老弱病残。地里种的东西大多依靠化肥、农药，让农作物长大就行。这种后果是化肥、农药的滥用，成本下不来，土壤板结，农药残留增加。长久下去，只能以损害长远利益为代价。
    再说当前的劳动体系，似乎鼓励每个人都要有工作，不管工资多少。20世纪80年代就曾号召“我们都有一双手，不在家里吃闲饭”，有了一份工作，就有一份工资，就有相应的社会保障体系，多少都会有些保障。“无业人员”的称号对于个人来说总是不光彩，对有关部门来说总是不太“好管”。
    像北京、上海这样的大城市，基本上是这样的路子。许多活儿原来自己干，后来依靠外地人干，如果是真正的国际性大都市，再后来依靠外国人，最后依靠机器人。去年，有个老板在制订办公楼外立面装修方案的时候，要求手下坚决不准采用玻璃幕墙，原因倒不是担心玻璃幕墙质量问题，而是担心若干年后找不到擦玻璃的“蜘蛛人”。现在还有民工愿意干，20年之后，你看看现在民工的孩子还愿不愿意擦。那时候，你找谁去？外国人？机器人？
    前几年，南方雨雪冰冻灾害的时候，某省山区的输电线路铁塔倒伏，邻省的电力抢修队伍派出了以民工为主的专业抢修队伍。由于道路崎岖断电，把非常沉重的抢修设备和材料从山下运到山上，成了非常困难的任务。技术民工一方面体力不足，另一方面就算扛得上，也没有力气干活了，于是出钱雇用当地的老乡帮忙。在家乡的老乡也大多是老弱病残，干不了这气力活儿。好在老乡有几头小毛驴可以帮忙。没有小毛驴，就没有电。这个正常吗？
    按照现在的薪资体系和制度设计，事实早已经出现这样的情况：一方面城市里许多大学生因找不到工作而失业，另一方面许多蓝领的技术活没人会干，脏活儿没人肯干，累活儿没人能干。这样的情况已经比较突出了，但还没有到影响城市的正常运转，但随着时间的推移，这样的矛盾会越来越突，所以我说政府应当是未雨绸缪地考虑并解决这个问题的时候了。         □摘自《中国青年报》