在指责“无谓煽情”的同时，不可否定本能的情感表达。滥情不当，无情更不应该。
　　  芦山地震后，大量媒体应声而动，电视直播，报纸聚焦，为公众了解灾情动向提供了重要“窗口”。但与此同时，也有舆论指责，部分媒体和网民“瞎抒情”。
　　  这番指责，并非全无道理。就眼下看，有些对芦山地震的报道，确实用力过猛，或用绝望表情、悲怆配乐，去烘托凄冷的氛围，刺激公众泪腺。这实质上，关乎媒体报道的伦理，甚至有“滥情”的嫌疑。
　　  灾难报道，确需媒体理性而节制。但在指责“无谓煽情”的同时，也不可否定本能的情感表达。滥情不当，无情更不应该。
　　  应该看到，每次灾难，都会催生普遍的悲恸情绪，唤起人们的“共同体意识”。媒体在报道中，其公共情怀也难免表现在对个体遭遇、灾民诉求的呈现上。如“悲情母亲”的悲惨经历被报道后，就让不少人心生悲悯。有些温情细节也给救灾注入温热的人性能量。
　　  在灾后，国内多家卫视暂停娱乐节目，改为播放地震新闻，有的还开通“寻亲热线”之类，这些都体现了对生命价值的尊重。许多网民呼吁“让开生命通道”等，也无关煽情，而是直抵人心的真情书写。
　　  事实上，相较于汶川特大地震，此次媒体在芦山地震中的表现已成熟了很多。它们对灾情严重程度、死亡人数、悲惨画面、救灾实况等的报道都拿捏好了分寸，懂得克制，也增进了信息的透明。
　　  面对震灾，不能滥情，更不能无情。过度地渲染悲伤氛围，的确背弃了媒体伦理，但对真实的情感表达、对生命价值的细腻呵护，我们当多些包容与理解。
                           □摘自《新京报》

剃光头奖一万元不剃罚一万元
80后女孩小晓（化名）在镇海精诚帕尔工程有限公司工作五六年了，一路打拼到中层，感觉一直蛮好。可老板出台了一个新规：所有管理层必须剃光头，剃了每人奖励一万元，不剃的罚一万元，不剃也不认罚的直接辞退。另外，光头要保持每月一剃，否则也要罚钱。“女的剃光头以后怎么出门？”结果有六名女员工拒绝剃光头也不认罚，果然收到了辞退邮件。                                                   □摘自红网