今年暑假，合肥市要求53所学校对外开放体育场馆，但开放情况并不理想。合肥市教育局和体育局展开督查，对符合条件却不开放的学校，将缩减试点经费。
　　合肥市教育局有关人士告诉媒体记者，“对于符合条件却拒绝开放的学校，我们将缩减试点经费”。这看似是对不执行开放体育场规定的学校严惩，其实是纵容包庇。
　　2011年，根据国家、省有关文件精神，结合实际，合肥市确定了首批53所中小学向社会免费开放体育设施。但开放情况并不理想，市民反映不少中小学体育场暑期“闭门谢客”。
　　针对有令不行、开放流于形式的现状，合肥市教育局、体育局表示，将展开督查，对因硬件方面原因，导致学校体育场不能开放，将责令整改。其实，大动干戈的督查纯属多余，难道当初确定这53所学校开放体育场，没有调查研究，是“乱点鸳鸯谱”？说是督查，窃以为是主管部门在为不开放的学校开脱责任，平平没有享受到开放实惠的市民的怨气，好伸手拿财政补助。
　　学校不愿意开放体育场，一方面是担心加大了体育设施损耗，再者是增加了管理成本。于是乎，多一事不如少一事，我的地盘我做主，你下你的文件，我关我的校门。殊不知，学校是公益事业，是为社会服务的。2009年，国务院颁布实施的《全民健身条例》规定：学校应当在课余时间和节假日向学生开放体育设施，创造条件为公众开放。2011年，合肥市确定了首批53所中小学向社会免费开放体育设施。显然，53所中小学体育设施对市民开放，有法可依，有据可查。
　　考虑到体育设施的损耗，对今年开放的学校，合肥市财政将给予八万元的补助，用于设施维护（目前已有部分学校拿到了经费）。缩减试点经费，即是在八万元补助的基础上，扣除一部分。也就是说拒不开放体育设施的学校，照样可以拿一部分财政补助。没开放何谈损耗、何需维护费；更何况学校对开放体育设施的决定置若罔闻，就是违规，不全额扣除试点经费，不追究相关责任人的责任，主管部门的威信何在、公理何在。
　　学校体育场对外开放，如果没有刚性的制度作后盾，拖着不开放，补助照拿的学校恐怕一时不会绝迹，开放只能继续停留在文件上。