据人民网报道,教育部近日发布《关于“十三五”时期高等学校设置工作的意见》(以下简称《意见》)。《意见》明确指出,目前“一些高等学校定位不清,热衷于层次提升或更名,盲目增设学科专业,办学特色弱化,同质化倾向明显”的问题。《意见》要求,严格依据标准审批“学院”更名“大学”。
全国高等教育学会提供的相关资料显示,在过去的六年时间里,全国共有472所高校更改校名,约占高校总数的1/5。仅2015年,全国就有32所高校获准改名。有专家举例说,江苏省南通市某著名纺织职业学院,其前身为1912年张謇先生创办的中国第一所纺织专门学校,曾是我国纺织业人才培养的摇篮,在全国地方高校中享有盛名。但随着2014年该校改成江苏某工程学院之后,名头变大了,范畴变宽了,但其最大的特色和优势在校名中找不到了。专家们为此呼吁,“地方高校贪‘大’求‘全’追‘新’,在竞相改名中丢掉校魂的现象必须得到遏制。
改名改不出高校的未来
□陈科峰
高校更名,犹如自然人换个马甲,内在并未发生本质变化,然则,当下很多高校却热衷此道,究竟意欲何为?针对泸州医学院一年内两度改名遭抵制,教育专家熊丙奇一语道破天机,从学院更名为大学,无论在政府项目、课程建设、师资队伍建设方面都能获得更多的支持。
学院改名,称谓关键词由“学院”至“大学”,由“泸州”到“四川”再到“西南”,虽得到教育部支持,但基于同行间的利益及竞争关系,屡屡遇挫,当下仍被迫陷入一片争议之中。我们不禁要问,对于广大学生及家长而言,局限于通过校名称谓等感性认知高校并不奇怪,而国家及有关方面对高校的资金、师资力量等各种形式的支持和投入,何故也看重一个与实力并没有必然关联的虚名呢?“以名择校”的功利价值观及思维定式之下,学校被人为用名称(而不是专业评价)划分为三六九等,实在太荒唐。此外,令人费解的一点是对泸州医学院的更名诉求,教育部首次同意后遭到四川大学反对被迫搁置。之后,学院另辟蹊径再次申请改名“西南医科大学”,不料很快又得到批准,却又遭抵制。如此反复折腾,我们不得不问,对于高校命名及名称更改确认,到底有没有明确的执行意见或标准?教育部门批准或拒绝高校更名到底有没有政策依据?
山不在高,有仙则名。放眼现实,欲通过改名换姓提升学校知名度、美誉度,从而为争取生源、赢得社会关注铺路的策略,若无相应硬件及软实力的得力配套,迟迟不能形成自己的核心竞争力,长久来说,这样“避实就虚”,无异于华而不实的广告,不但宣传效果十分有限,迟早也会原形毕露,实属鼠目寸光之举。学校与其把精力花在“改名”之类的表面功夫上,倒不如静下心来,戒骄戒躁,立足自己的优劣势好好谋划一下未来发展。 □来源:《广州日报》
追求“小而精”的高校不多了
□李 清
在过去,“大学”未必规模很大,也未必都比“学院”等级高,如解放前的西南联合大学只有三千多名学生。笔者于20年前就读的一所师范大学,6000名学生,比现在很多的学院都要少。以前,一些地方办的专科层次的高校,也有叫大学的。当然,现在大学与学院在层次结构上有差异,是有合理性的。单科为主、规模较小的学院,向综合性、多科性的方向发展到一定层次,可以改为大学。但这些年,兴起了一股学院竞相升大学的风气,遭到社会各界诟病。教育部要求严格审批“学院”更名“大学”,对遏制高校贪大求全、盲目发展的趋势,会起到积极作用。
不过我想说的是现在各地高校“贪大”成风,而“贪大”的表现,并不只有“学院”更名“大学”一种。大幅增加学校人数规模,就是常见的一种。这样的行为,固然与高校整体扩招有关,但也跟具体学校及领导有关。现在,很多地方普通高校都有上万甚至两三万学生。学生多了,各方面设施与师资力量未必及时跟上。媒体经常报道,有的学校学生要排长队进图书馆、洗澡,有的大课几百人一起上课,严重影响学生的学习和生活体验。中国科学技术大学十余年来,每年招生人数一直保持在1800人左右,像这样追求“小而精”的高校现在已经不多了。
好吧,扩招了太多学生,设施不够用了,扩建校园总可以吧?很显然,广大师生也是需要更好环境与条件的。然而,很多高校在新校园的建设上也“贪大”,动不动占地上千亩甚至几千亩。最近,已经拥有八个校区的山东大学,打算再新建一个6000亩的主校区,引起争议。据透露,建这个新校区共需约80亿元资金。山东大学是国家985高校,地方政府支持力度较大,校领导说“学校对资金来源有把握”,不会打学生学费的主意,可80亿元不是个小数目。许多地方普通高校建新校区,就只能主要靠贷款了,往往背上沉重经济包袱。江苏省南京市两所名校在江北建新校区,没过几年就放弃了重建。高校非得建那么大、那么多的新校区吗?
另外,许多高校即便没申请由“学院”更名“大学”,也在学科专业布局上“贪大”,搞变相升格,如学院下面的二级教学机构过去叫系,大学的下面才设学院,但现在,学院下设十几个学院已成普遍现象。这些做法,是否将精力用于内涵发展,值得有关部门高度重视并推出对策。
□来源:湖南红网